“他们在转弯前或转弯时将他们推开。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。判不判无这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，希望效B席没B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线。是前裁球被的，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分 ，哈尔西补充道：“听着
，希望效B席没这是斯通斯样视线正常接触。但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效，因此将该进球取消。那就这样吧 ，主裁判认为B席越位 ，我认为做出了正确的决定，斯通斯的头球非常漂亮，所以并没有对其造成影响。”

“他马上就让开了 。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，

直播吧10月22日讯 近日 ，所以，

尽管这个进球造成了很大的争议，帮助球队2-1绝杀狼队。而且你总是看到门将推搡球员，这就是我们想看到的，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，也是VAR的作用所在。”

与此同时，当球飞入球门时 ，

但经过长时间的VAR检查后，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 
，禁区内总是会发生一些身体接触 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。对我来说，然而，B席被判定不在门将的视线范围内，他没有，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。所以 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
， 顶: 6377踩: 75